Androidアプリは、ノーコードツールを使えばプログラミングなしで開発でき、Google Playへの公開まで可能です。この記事では、Android開発に使える主要ツールを用途別に比較し、選び方・Google Play公開手順・料金・事例・外注相場まで、導入判断に必要な情報を整理します。
結論、Androidアプリはノーコードで作れてGoogle Playにも出せる！ただし「何を作るか」で最適なツールは変わります。
【比較表付き】Androidアプリ開発に使えるノーコードツール
Androidアプリを作れるノーコードツールは、大きく「Webアプリ向け」「ネイティブ・スマホアプリ向け」「業務アプリ特化」の3タイプに分かれます。まず9ツールの全体像を一覧で確認しましょう。
（料金は2026年7月時点の各公式サイト情報です。為替・改定で変動するため、契約前に各公式サイトで最新をご確認ください。海外ツールは1ドル=約150円換算の目安を併記します）
ツール | 分類 | 無料 | 最低有料プラン | Androidでの公開方法 |
|---|---|---|---|---|
Bubble | Webアプリ向け | あり | Web版32ドル/月〜（約4,800円、2026年10月20日から）／ストア公開はMobile 42ドル/月〜 | 純正機能でストア公開可（Mobileプランが必要・現在ベータ） |
Glide | Webアプリ向け | あり | 25ドル/月〜（約3,750円） | ストア公開は非対応（PWA） |
AppSheet | Webアプリ向け | あり（10名まで） | 5ドル/ユーザー月〜（約750円） | ブランドアプリで公開可（Core以上） |
Click | ネイティブ向け | あり | 4,400円/月〜 | ネイティブアプリとして公開可（国産） |
Adalo | ネイティブ向け | あり | 36ドル/月〜（約5,400円） | ネイティブアプリとして公開可 |
Thunkable | ネイティブ向け | あり | 19ドル/月〜（公開はBuilder37ドル〜） | Google Playへ直接公開可 |
Platio | 業務特化 | 1ヶ月試用 | 月27,000円〜 | 専用プレイヤーアプリ内で実行 |
CELF | 業務特化 | 30日試用 | 1,800円/ユーザー月〜（税抜） | ブラウザで閲覧・操作（アプリ生成でない） |
サスケWorks | 業務特化 | あり | 500円/月〜 | ブラウザで利用（Webアプリ） |
Webアプリ開発向けツール（Bubble・Glide・AppSheet）
Webアプリ向けは、ブラウザやホーム画面から使うアプリを作れるタイプです。Androidの機種を問わず使え、開発の自由度やデータ活用に強みがあります。
Bubble
Bubbleは、Webアプリからモバイルアプリまで幅広く作れる汎用ツールです。データベースや外部連携まで作り込め、本格的なサービス開発にも使われます。無料プランがあり、有料はStarter（Web版）が月32ドル（約4,800円、年払い。2026年10月20日からの価格）からです。Androidネイティブアプリのストア公開に対応する純正機能もありますが、こちらは別途Mobileプラン（月42ドル〜）またはWeb+Mobileプラン（月59ドル〜）の契約が必要で、現時点ではパブリックベータ（試験提供）の段階です。
＼日本初のBubble公式アンバサダー Opt.dev／
Glide
Glideは、スプレッドシートを元にアプリを手軽に作れる海外ツールです。無料プランがあり、有料はSoloが月25ドル（約3,750円）からです。GlideのアプリはPWAのため、Google Playへの公開には対応していません。
PWAとは
Progressive Web Appの略で、Webサイトをホーム画面に追加してアプリのように使える仕組みです。
ストアを介さず利用できる一方、ネイティブアプリほど端末機能を細かく使えない場合があります。
公式：https://www.glideapps.com/pricing
AppSheet
AppSheetは、Googleが提供する既存データ活用型のツールです。Googleスプレッドシートなどを元に業務アプリを作れ、最大10ユーザーまで無料で試用できます。有料はStarterが月5ドル（約750円）/ユーザーからです。標準では「AppSheet」アプリ内で動きますが、ブランドアプリ機能（Core（最低10ライセンス）またはPublisher Pro）を使えば独自アプリとしてGoogle Playに公開できます。
公式：https://about.appsheet.com/pricing/
ネイティブ・スマホアプリ開発向けツール（Click・Adalo・Thunkable）
ネイティブ向けは、Google Playに配信する本格的なスマホアプリを作りたい場合に向くタイプです。
Click
Clickは、iOS・Android・Web・管理画面アプリを一元開発できる国産ツールです。開発環境が完全日本語で、LINEログインやPayPay決済など日本向け機能に対応しています。無料プランがあり、有料はStandard（個人）が月4,400円、Pro（法人）が月19,600円です。
Adalo
Adaloは、モバイルアプリを一から設計できる海外ツールです。無料プランがあり、有料はStarterが月36ドル（約5,400円、年払い）からです。本物のネイティブアプリとしてGoogle Play・App Storeに公開でき、ストア公開には別途Google（25ドル）とApple（年99ドル）の登録費用がかかります。
公式：https://www.adalo.com/pricing/
Thunkable
Thunkableは、ドラッグ＆ドロップとブロックでiOS・Android両対応のアプリを作れる海外ツールです。プラットフォームからGoogle Play・App Storeへ直接公開できます。有料の最安はAcceleratorが月19ドルですが、ストア公開ができる最低プランはBuilder（月37ドル、年払い／月払いは59ドル）です。編集画面は英語中心のため、英語UIに抵抗がないチームに向いています。
公式：https://thunkable.com/pricing
業務アプリ特化ツール（Platio・CELF・サスケWorks）
業務アプリ特化は、社内の点検・報告・管理業務をアプリ化したい場合に向くタイプです。なお、この3ツールはGoogle Playに独自アプリを出す用途ではなく、スマホやブラウザから業務アプリを使う形が中心です。
Platio
Platioは、現場向けモバイル業務アプリに特化した国産ツールです。点検・報告・日報など現場のスマホ入力に強く、完全日本語対応です。恒久無料プランはなく1ヶ月の無料トライアルがあり、有料はLiteが月27,000円（税別）からです。作ったアプリは無料の「Platio」プレイヤーアプリ内で動く方式です。
CELF
CELF（セルフ）は、SCSKが提供するExcelライクな業務・Webアプリ作成ツールです。30日間の無料トライアルがあり、有料はクラウド版が月1,800円/ユーザー（税抜・最低10ユーザー）です。スマホやタブレットからは「BrowserAccess」でブラウザ経由の閲覧・操作ができますが、Androidネイティブアプリを生成するツールではありません。
サスケWorks
サスケWorksは、社内DX向けの業務Webアプリを作成できる国産ツールです。無料のフリープランがあり、有料はベーシックが月500円、スタンダードが月5,000円です。作成したアプリはブラウザで利用する形式です。
Google Playに「独自アプリ」を出したいならClick・Adalo・Thunkable、社内業務のデジタル化ならPlatio・CELF・サスケWorksが向いています！
用途別おすすめノーコードツールの選び方
ツールは目的から逆算して選ぶと失敗しません。「業務効率化」「自社サービス・新規事業」「個人開発・学習」の3目的で、向いているツールを整理します。
目的別の考え方は次のとおりです。
1. 業務効率化 → 業務アプリ特化ツール（Platio・サスケWorks・AppSheet）
2. 自社サービス・新規事業 → ネイティブ／汎用ツール（Adalo・Click・Bubble・Thunkable）
3. 個人開発・学習 → 無料で始めやすいツール（Glide・Thunkable・Adalo）
業務効率化アプリを作りたい場合
社内の点検・日報・在庫・申請などをアプリ化したい場合は、業務アプリ特化ツールが最適です。非エンジニアでも扱いやすく、既存のExcel運用をそのまま置き換えやすいためです。現場のスマホ入力が中心ならPlatio、Excelライクに使うならCELFやサスケWorks、Googleスプレッドシート連携ならAppSheetが候補になります。これらはGoogle Play公開を前提とせず、社内利用で完結できる点も導入のハードルを下げます。
自社サービス・新規事業アプリを作りたい場合
一般ユーザーにGoogle Playで配信するアプリを作りたい場合は、ネイティブ対応ツールを選びます。ストア公開できなければ、そもそも一般ユーザーに届けられないためです。本物のネイティブアプリを出すならAdaloやThunkable、日本向け機能と日本語環境を重視するならClick、Webも含めて作り込むならBubbleが有力です。公開までの対応状況（Bubbleは現状ベータ）も確認して選びましょう。
個人開発・学習目的で作りたい場合
まず試してみたい個人開発・学習目的なら、無料で始めやすいツールがおすすめです。コストをかけずに操作感や実現性を確かめられるためです。手軽さ重視ならGlide、スマホアプリを作って公開まで体験したいならThunkableやAdaloの無料プランから始めるとよいでしょう。無料の範囲で作り、本格公開の目処が立ってから有料プランに移行するのが効率的です。
iOSも含めて無料で試せるツールを比べたい場合は、ノーコードでスマホアプリを作る方法をご覧ください。
ノーコードで作ったアプリをGoogle Playに公開する手順
ノーコードで作ったAndroidアプリは、Google Playに公開できます。ただし、デベロッパー登録と一定の準備・審査が必要です。公開までの流れは次のとおりです。
1. Google Play Consoleでデベロッパー登録（登録料の支払い）
2. 個人アカウントは、公開前にクローズドテストを実施
3. ストア掲載情報・各種申告を準備
4. アプリを提出し、審査を経て公開
Google Play Console登録と初回登録料
Google Playにアプリを公開するには、Google Play Consoleでのデベロッパー登録が必要です。登録料は25米ドルで、一回限りの支払いです。Apple Developer Programの年99ドルと異なり、更新料はかかりません。
引用元：Google Play Console ヘルプ（デベロッパー アカウント登録料） https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/6112435
注意したいのが、新規の個人アカウントに課されるテスト要件です。2023年11月13日以降に作成された個人（personal）デベロッパーアカウントは、本番公開を申請する前に、最低12名のテスターが14日間連続で参加するクローズドテストを実施する必要があります。組織（organization）アカウントはこの要件の対象外です。
引用元：Google Play Console ヘルプ（個人アカウントのテスト要件） https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/14151465
個人アカウントは「12名×14日間のテスト」が公開の関門！法人（組織）アカウントなら免除されるので、事業なら組織アカウントが有利です。
公開時に必要な準備と審査のポイント
公開にあたっては、アプリ本体以外にいくつかの準備が必要です。主に以下を用意します。
- Playアプリ署名の設定
- プライバシーポリシーの掲載（扱うデータ・広告の有無の申告）
- コンテンツレーティングの取得
- ストア掲載情報（アプリ名・説明・スクリーンショットなど）の設定
- ターゲット層やポリシー準拠に関する各種申告
審査を通過するポイントは、ストアの説明と実際の動作を一致させること、ログインが必要な場合はテスト用アカウントを提供すること、バグのない完成度に仕上げることです。公開前にテストトラックで検証しておくと、差し戻しを減らせます。
引用元：Google Play Console ヘルプ（リリースの準備とロールアウト） https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/9859348
＼日本初のBubble公式アンバサダー Opt.dev／
ノーコードツールの料金プラン比較
ノーコードツールの料金は、無料から始められるものが多く、有料でも月数千円〜数万円が中心です。無料と有料の違いを整理します。
無料で使えるツールと機能制限
多くのツールに無料プランがありますが、機能や公開に制限があります。Bubble・Glide・AppSheet・Click・Adalo・Thunkable・サスケWorksは無料で試せますが、たとえばThunkableの無料プランはストア公開ができず、AppSheetは最大10ユーザーまでの試用です。一方、PlatioとCELFは常時無料プランがなく、30日程度の無料トライアルで試す形が中心です。
有料プランの費用帯と費用対効果
有料プランは、ツールと課金方式で費用が変わります。汎用・ネイティブ系は月25ドル〜数十ドル（約3,750円〜）、国産のClickは月4,400円〜、業務特化のCELFは月1,800円/ユーザー〜、サスケWorksは月500円〜、Platioは月27,000円〜が目安です。特にユーザー課金型（AppSheet・CELFなど）は利用人数で費用が変わるため、想定人数での試算が重要です。自作なら月数千〜数万円のランニングコストで運用でき、外注に比べて費用対効果は高くなります。
ノーコードアプリの開発事例
ノーコードは実際の現場で成果を上げています。業務アプリと消費者向けサービスの事例を紹介します。
業務アプリの導入事例
リゾート運営のリロバケーションズは、Platioで150項目を超える施設点検アプリを内製し、年間1,000時間超の業務削減と67,200枚のペーパーレス化を実現しました。
引用元：Platio導入事例（リロバケーションズ） https://plat.io/ja/case/relovacations
バレーボールチームのフォレストリーヴズ熊本は、Platioでチケット・案件管理アプリを導入し、チケット手配にかかる時間を50時間から10分に、担当を3名から1名に削減しました。
引用元：Platio導入事例（フォレストリーヴズ熊本） https://plat.io/ja/case/forest-leaves
消費者向けサービスアプリの事例
米国のVoiceDropは、Bubbleで開発したAI音声営業ツールを3か月未満でリリースし、公開から12か月で年間経常収益（ARR）100万ドルを達成しました。
引用元：Bubble公式ブログ（VoiceDrop） https://bubble.io/blog/voicedrop/
ARRとは
Annual Recurring Revenueの略で、サブスクリプションなど毎年継続的に得られる収益を年換算した金額です。
同じく米国のGiveLocalは、地元店舗のギフトカードを販売するサービスをBubbleでわずか3日で開発・公開し、1週間以内に大手メディアUSA Todayの運営元（Gannett社）に買収されました。アイデアを素早く形にして市場に出せる点が、ノーコードの大きな武器です。
引用元：Bubble公式ブログ（GiveLocal） https://bubble.io/blog/givelocal-coronavirus-startup/
ノーコード開発を外注する場合の費用と選び方
自作が難しい場合は、ノーコード開発会社への外注も選択肢です。費用相場と、外注するメリットを整理します。
ノーコード開発会社の費用相場
外注費用は規模と機能数で決まり、一般的な相場は以下のとおりです。
規模 | 費用相場 | 開発期間の目安 | 内容の例 |
|---|---|---|---|
小規模（MVP・検証用） | 30万〜250万円 | 2週間〜2ヶ月 | 機能を絞った検証用アプリ |
中規模（実運用向け） | 100万〜600万円 | 2〜4ヶ月 | 業務で使える本格的なアプリ |
大規模（外部公開・多機能） | 300万〜1,000万円超 | 3〜6ヶ月以上 | 外部連携・多機能を含むアプリ |
上記に加え、月額の運用費として数千円〜5万円程度がかかるのが一般的です。
他の開発手法と比べた費用の違いは、種類別のアプリ開発費用の早見表で確認できます。
開発会社に依頼するメリット
外注の最大のメリットは、要件整理から公開・運用までを任せられる点です。どのツールが最適かの選定、Google Play公開の手続き、外部システムとの連携など、自社だけでは難しい部分をまとめて解決できます。特に、個人アカウントのテスト要件やストア審査でつまずきやすいGoogle Play公開を確実に進めたい場合、経験のある開発会社に依頼すると安心です。スピードと品質を重視する場合や、社内にリソースがない場合に有効な選択肢です。
ノーコードでAndroidアプリは本当に作れるのか
結論として、ノーコードでAndroidアプリは作れます。ただし「どんなアプリを作れるか」はツールのタイプによって異なります。基礎知識として、アプリの種類と限界を整理します。
ネイティブアプリ・PWA・Webアプリの違い
ノーコードで作れるアプリは、大きく3種類に分かれます。
ネイティブアプリとは
OS向けにビルドされ、Google Playなどのストア経由でインストールするアプリです。
カメラ・GPS・プッシュ通知など端末機能をフルに使えます。
Webアプリとは
ブラウザ上で動作し、インストール不要でURLからアクセスするアプリです。
端末機能へのアクセスは限定的で、ストア配布は基本的に行いません。
PWAはこの中間で、Web技術で作りながらホーム画面追加やオフライン動作など一部のネイティブ的な機能を持ちます。Google Playに「独自アプリ」を出したいならネイティブ対応ツール（Adalo・Thunkable・Click）、社内利用やブラウザ利用で十分ならWebアプリ・PWA型（Glide・CELFなど）が適しています。
ノーコード開発の限界と向いているケース
ノーコードは万能ではなく、ツールが用意した機能の範囲でしか作れないという限界があります。独自性の高いデザインや複雑な処理、大規模・高負荷なシステムには向きません。一方で、業務効率化アプリ、新規事業のMVP（検証用の最小限のアプリ）、個人開発や学習には非常に向いています。「まず小さく作って検証し、必要になったら本格開発へ移行する」という使い方が、ノーコードの強みを最大限に活かせます。
＼日本初のBubble公式アンバサダー Opt.dev／
よくある質問
ノーコードで作ったアプリのセキュリティは大丈夫？
基本的なセキュリティはツール側が担保しますが、利用者側の設定にも注意が必要です。データはツール提供会社のクラウドに保管されるため、SOC 2やISO 27001などの第三者認証の有無を確認しておくと安心です。また、権限設定やアクセス制御の不備による情報漏えいは、ノーコード特有のリスクとして指摘されています。公開範囲やアクセス権は、リリース前に必ず点検しましょう。
引用元：OWASP「Low-Code/No-Code Top 10」 https://github.com/OWASP/www-project-top-10-low-code-no-code-security-risks
ノーコードとローコードの違いは？
ローコードとは
最小限のコード記述で開発できる手法・ツールです。
ノーコードより自由度が高く、複雑な要件に対応しやすい反面、一定のエンジニア知識が求められます。
違いはコードを書く量にあります。ノーコードは「コードを書かない」ため非エンジニア向き、ローコードは「少しだけ書く」ため開発者の効率化に向いています。今回紹介したツールでは、Bubbleはローコード的な作り込みにも対応でき、GlideやAppSheetはよりノーコード寄りで手軽に使えます。
まとめ｜目的に合ったツールでAndroidアプリをノーコード開発しよう
Androidアプリは、目的に合ったノーコードツールを選べば、公開まで実現できます。本記事の要点を整理します。
- ツールは「Webアプリ向け・ネイティブ向け・業務特化」の3タイプに分かれる
- Google Playに独自アプリを出すならネイティブ対応ツール（Adalo・Thunkable・Click）を選ぶ
- Google Play公開には登録料25ドル（一回限り）が必要で、新規の個人アカウントは公開前に12名×14日のテストが必須
- 外注費用は小規模30万円〜、中規模100万円〜、大規模300万円〜が相場
- 独自性の高い・大規模なアプリには不向きで、業務効率化やMVPに向く
まずは無料プランで小さく試し、実現できそうかを検証するのがおすすめです。「自社の目的にどのツールが最適か」「Google Play公開まで含めてどう進めるか」など、判断が難しい場合は、要件整理から対応できる開発パートナーへの相談も検討してみてください。
